首頁 > 法律新訊 >法律專欄
車子失竊，過了17年才被公務員通知領回，如可以證明公務員確實有過失或怠於執行職務導致的17年後才通知（比如明明第1年報案時就找到，卻在17年後才通知），這時候可能就可以向公務員所屬機關請求國家賠償。
新北一名男子A因紅燈右轉遭民眾檢舉，警方依道路交通管理處罰條例(下稱道交條例)第53條第1項裁處A罰緩2700元；A主張其為紅燈右轉，並非直行或左轉闖紅燈，他的行為應該是要適用道交條例第53條第2項紅燈右轉的規定，雖然裁決處引用交通部對於闖紅燈之認定，主張紅燈右轉也屬於闖紅燈，但法院審酌後，認為道交條例第53條已有區分「紅燈右轉」與「闖紅燈直行、左轉或迴轉」的處罰規定，所以認定原處分適用條文有誤，判決A勝訴
北部一名女子A，婚前與丈夫B簽屬協議，約定「婚後若對配偶施以家庭暴力，每次須賠償100萬元」，但婚後仍發生衝突，B情緒失控翻桌，導致A膝蓋瘀青，因此A提告請求100萬元懲罰性違約金；士林地院審酌後，認為此婚前協議有效，但約定的懲罰性違約金過高，依法酌減為30萬元
日前台中一家知名連鎖餐廳一名店員，疑似誤拿裝有清潔劑的熱水瓶為顧客回沖熱茶，造成顧客喉嚨出現灼傷症狀，幸好就醫後並無大礙；而臺中食安處接獲通報後即到現場稽查，並因店家違反「食品安全衛生管理法」第15條第1項第3款規定，勒令店家停業，也將業者移送臺中地檢署偵辦
臺灣自來水公司4名退休員工，因自來水公司未將「績效獎金」列入工資計算平均工資，認為渠等所獲得的退休金短少，所以起訴自來水公司應補發差額及法定利息；但法院審理後，認為自來水公司發放的績效獎金不具勞務對價性及給與經常性，因此判決駁回4人的請求，全案仍可再上訴
日前一名陸配A於台北市民生國小旁的人行道直播，被民眾檢舉疑似非法竊錄、蒐集個人資料及妨害秘密；臺北地方檢察署檢察官在偵查後，認為看不出A有攝錄特定人士，也並非他人的高度私密活動，所拍到的影像本身難以辨識人物身分，也沒有蒐集足夠直接或間接識別他人的資料，因此不構成刑法妨害秘密罪或個人資料保護法之規定，而給予A不起訴處分
去年台中一棟透天厝發生一起入室強盜案，A男跟B男盯上C男，半夜持刀控制C男，並洗劫C男所有錢財，且後續為了避免犯行曝光，便想將C男殺害，逼迫C男喝下添加藥物的飲料，並在屋內點燃木炭跟火種，營造C男中毒身亡的景象，所幸C男並未因此昏迷，並逃了出去，趁機報案
桃園有一名男子A，民國88年5月29日赴美國後，就與家人失去聯絡，家人透過各種方式試圖尋找A，但都沒有下文，至今超過25年，由於超過法定失蹤年限甚多，家人便向法院聲請死亡宣告；法院審酌A的入出境資料、勞健保、所得財產均無任何活動紀錄，且公告及登報催告7個月，仍無人陳報A生存，因而推定其於95年5月29日死亡
日前查獲許多藝人為了不要當兵，委託他人假造身體健康資料，以符合免役資格，近日新北地方法院開庭，全部被告皆承認犯罪，並請求從輕量刑，或給予緩刑，但檢察官表示若給予緩刑，可能會讓逃兵心存僥倖，因此建議法官不給予緩刑，至於後續如何審理，仍待合議庭決定
北市大同分局一名員警A，因為讓民眾拍下調查筆錄與證據畫面，遭外流上網，違反偵查不公開原則，涉犯刑法第132條第2項「過失洩密罪」，但於士林地檢署偵查後，雖認定A確實觸犯刑法第132條第2項「過失洩密罪」，然A於偵查中坦承不諱，且本身沒有前科，本件行為也沒有造成具體損害，所以給予A不起訴處分
1.用板子擋住車牌號碼的行為，觸犯道路交通管理處罰條例第13條第1款規定，可罰2400元以上4800元以下罰鍰。
一名在網路上販售3C產品的A，透過淘寶網站購買580件標有Apple圖樣的連接線、電源轉接器，當貨品進口到台灣時，經臺北關人員查驗發現異狀，送交Apple指定授權經銷商鑑定，確認貨物均為仿冒商標的物品，因而遭檢察官起訴；雖A主張賣家聲稱是原廠正品，然法院認為並無證據可證明，因此認定A違反商標法第97條規定，判決A有期徒刑5個月，仍可上訴
